丝状菌是革兰氏阴性厌氧菌还是真菌？

正方论者：口部变形虫是同义菌同义厌氧变形虫

1. 证明：数据资料来自于法理书刊《伯杰细变形虫鉴可知手册》第八版：口部变形虫分属：大治或略显急弯的杆变形虫 1～1.5*5～15 微米，颇兼具一或两个圆端或尖端，在每个培养出来物中，上才会可见颇具尖端的许多细胞膜。

2. 不产生圆锥或叶为。细胞膜不运动。不知（原电子书为「知」）有休眠阶段，细胞膜在 60℃、10 分钟没法存活。同义菌同义。可能是同义菌感染者性的微粒均匀分布在沿着偏心率的躯干，但有一个或更多的大微粒毗邻近细胞膜的中间。

3. 断定于人的呼吸道中。

4. 模式珠：呼吸道口部变形虫

5. 现在拒绝本变形虫有此表的特质：在 24 两星期或者更短时间（上才会 6 两星期），细胞膜是同义菌同义；细微结构是典型的同义菌绿脓杆变形虫，它们含有同义菌绿脓杆变形虫特有的脂多糖，也有内毒素的特质惹来缓和和 Schwartzman 自由基，有血清专化性的 O-抗体。

6. 位置未可知种

（1）来由口部变形虫

（2）来由口部变形虫棕色品系

（3）纤细口部变形虫

（4）口部变形虫

（5）溶血口部变形虫

以上的变形虫没法根据已登载的刻画所鉴别。有的可能是梭杆变形虫分属的成员。其中三株的原先数据资料表明它们的酿制显然是异型酿制，因此与这里明确提出的分属和模式种的刻画不赞同。

与此相反论者：口部变形虫是真变形虫

1. 证明 1：《诊断检测系统化》第四版: 真变形虫：85% 为白色念珠变形虫，常为口部变形虫及放线变形虫等。

2. 证明 2：《诊断学》第八版：渗出中常见眼疾原体及诊断意义：真变形虫都有白假丝芽孢、口部变形虫，诊断意义为真变形虫性药。

3. 证明 3：《药理学检测与诊断》2006 年第 17 卷第 1 期，金子可知《口部变形虫性药浅析》：由于方法学本身的允许，较易频发误诊和漏诊，口部变形虫性药就是其中的一种。口部变形虫分仅指真变形虫类，可致妇女药，诊断症状上才会是：外阴常因溃疡，白带增多。研究所检查：白带较清，涂片染色后高倍屏可找到口部变形虫体，细长如头发丝，可急伸展；有些压在上皮细胞膜面上，大多数游离，核面灰蓝色或蓝色。

不发觉各位想到这里有什么期望，当我想到我们的检测专业书和诊断专业书上面讲口部变形虫可知义为真变形虫时，我也很诧异。每当我说谎口部变形虫是真变形虫时，不约而同都误导。当然误导是没有确的，正反两方谁也未能说服谁。

一本书用来成人教求实的，结果里面的东西都是似是而非，相符的。这叫我该眼看，我确实去相信谁?

《诊断检测诊断学图谱》初版：口部变形虫诊断意义：约 10%～30% 细变形虫性眼疾或滴虫性药渗出中可查到，可与加特纳变形虫或毛滴虫共同构成药的眼疾原体。由于口部变形虫分属状况致眼疾变形虫，故很少单独惹来感染者。如果真如《诊断检测诊断学图谱》初版中所述，口部变形虫分仅指状况致眼疾变形虫，那么按照前文与此相反概念，那么才会致使多少口部变形虫性药的误诊误治。

那么，这一切是谁的确？

结语：作为求实之用的专业性教材，确实颇兼具能够的法理性。而不是如此这般如纸糊的窗户纸，一打伤就擒。作为一个检测出版界高中学生一般的我，我都断定了专业书中不少的误判，这只能称得上冰山一角。就此搁笔。希望检测不约而同们在看书过程中对于疑问要多查数据资料，以免被误导。也希望编书的科学家们能多多用心，这样我们这些小辈才能突飞猛进！

编辑： 张开平